疑似拍卖出土文物西泠印社撤掉29个标的

近来，国家文物局发函浙江，要求核对西泠印社拍卖有限公司拟拍卖疑似出土文物一事，引发网友注重。对此，浙江省文物局承受北京青年报记者正常采访时回应，该局通过两次复查后现已撤掉29个标的，不过被吊销的标的并不能确以为不能拍卖的出土文物。对此，不少网友为国家维护文物点赞的一起也提出困惑，怎么界定哪些文物能拍卖？

告发

文物局查询疑似出土文物拍品

近来，国家文物局官方网站发布了“国家文物局办公室关于请核对西泠印社拍卖有限公司‘2019年秋季拍卖会·我国历代青铜器专场’文物拍卖标的审阅状况的函”。

这是一份发给浙江省文物局的信件，文中称，接大众告发，反映西泠印社拍卖有限公司12月15日“2019年秋季拍卖会·我国历代青铜器专场”拟拍卖疑似出土文物。

国家文物局在信件中要求浙江省文物局仔细对照2017年浙江西泠印社拍卖有限公司违法拍卖安徽博物院被盗商代青铜鬲案子中文物拍卖标的审阅作业存在的问题，分外的注重大众告发反映的状况，实在实行法定责任，严厉按照《文物拍卖标的审阅方法》规则的审阅程序及规范展开文物拍卖标的审阅作业，对上述拍卖标的审阅状况做核对，并于2019年12月20日前将核对定论函报国家文物局。

回应

两次复查后撤掉29个标的

对此，浙江省文物局博物馆与社会文物处处长杨文庆承受北青报记者正常采访时表明，12月10日收到国家文物局的上述文件后，约请专家对“2019年秋季拍卖会·我国历代青铜器专场”拍卖标的进行了两次复核，对总共34个标的中的29个进行了撤拍处理，并取消了拍卖专场。

他表明，开设此次拍卖专场前，西泠印社总共报了59个标的要求检查，其时组织专家对其供给的材料和器物进行核对时，撤掉了25件(套)标的，赞同上拍的有34个。“可是，咱们在接到国家文物局的信件后，又将规范把得更严了一点，从10日至13日再次对材料和器物的存疑性进行了核对，13日作出撤拍奉告后，在当晚的预展中就将29个疑似标的撤掉了。”

15日拍卖当晚，在浙江省文物局的监督下西泠印社拍卖有限公司对剩余的5个标的进行了拍卖，并揭露宣告了现已撤拍的标的。

杨文庆解释道，告发人并没有指出哪件标的存在问题，此次复核将规范把得更严并不代表此前的把关不严，由于按照国家文物局文物拍卖标的管理方法的规则，有8类文物是不答应拍卖的，审阅作业是据此要求来做的。“只需不在这个范围内都是能够拍卖和生意的，并不是说一切的文物都不能拍卖。”按照规则，以1949年为边界，在此之前出土的文物是答应保藏和生意的。

他奉告北青报记者，现在并不能确认撤掉的便是不合法的拍卖标的，不然就会移送司法和公安处理，而不是行政处理这么简略。“只能说是省文物局以为对规范的确认、审阅把关不行严。”

窘境

藏品来历很难查验和审阅

我国拍卖行业协会担任文物拍卖相关作业的余先生奉告北青报记者，拍卖行在搜集藏品时，可能会呈现一些来历不明的东西，可是藏家不会奉告，其实是很难去查验和审阅的。“在签定的合同中就有一条确保来历合法的许诺，要求保藏者承当相应的法令结果。”他表明，关于呈现私运、盗墓而来的文物，拍卖公司根本不会存在合谋或许未经审阅违法拍卖的状况，由于拍卖公司这样做了是会受到处分、追查的。

关于国家文物局要求浙江省文物局核对西泠印社拍卖有限公司拍卖疑似出土文物一事，他以为，文物判定很难确认一个一致清晰的规范供参阅和履行，《文物拍卖标的审阅方法》所规则的禁拍文物，在详细审阅中的确存在难以界定的问题，并不是一切文物都有文物商铺出售文物发票、文物拍卖成交凭据及发票、 文物进出境审阅组织发放的文物进出境证明等能证明合法来历的材料。

审阅方法中也只提及了按照法令应当上交国家的出土(水)文物，以出土(水)文物名义进行宣扬的标的；被偷盗、盗掘、私运的文物或许清晰归于历史上被不合法掠取的我国文物等8类归于清晰制止拍卖的。

需赶快完善文物信息数据库

关于国家文物局提及的2017年浙江西泠印社拍卖有限公司违法拍卖安徽博物院被盗商代青铜鬲案子中文物拍卖标的一事，根据材料显现，西泠印社2017年秋季拍卖会“我国历代青铜器专场”上，一件名为“商中期 青铜兽面纹鬲”的拍品以287.5万成交。

拍品相关材料称，上世纪四十年代，安徽省阜南县月牙河有十三件青铜器物被发现，计大鼎一件，鬲十二件，随后佚失。六十年代，十件鬲连续找回，被别离藏于国家博物馆、上海博物馆和安徽省博物院，两件鬲不知踪影，而“商中期 青铜兽面纹鬲”的造型、制式、纹饰与阜南县月牙河所出青铜鬲千篇一律，“当为一起所出器物”。

2018年9月5日，安徽省文明和旅行厅发布《省文物局2017年作业总结及2018年重点作业组织》，在“文物安全作业不断强化”一节中发表，“运用我国被盗(丢掉)文物信息发布渠道相关信息，活跃合作公安机关，在文物即将在拍卖会上拍卖交割之际，成功追回我省1988年被盗的国家一级文物商代青铜鬲。”

对此，杨文庆也确认了此事，并表明其时其实也是由于确认不了。这其间最重要的原因便是信息不对称，只要丢掉文物的人自动奉告才干介入处理。

此外，余先生着重，关于被盗和佚失的文物假设没有一个数据库供比对查验，即使是判定专家也很难去准确无误地做出判别。所以根据现有信息和技术手段难以判定其是否归于不能拍卖的文物。另一个便是文物安全维护作业也需求做好。“2017年我国被盗(丢掉)文物信息发布渠道上线，可是数据量远远不行，燃眉之急仍是需求做好安保和数据库的树立和完善作业。”