名著误译问题有多严重读译著就从另一方面代表着承受误译

“2000年曾经，90年代、80年代出的那些译著绝大多数都是不能看的。”近来，翻译作者李继宏在承受媒体采访时宣布的这番言辞，引起巨大争议。

有人以为，“下降他人以杰出自己，用这种秀下限的方法来为自己的新书做宣扬”，理应“为文人所不齿”。可是，这也使得“名著翻译”的问题再度引起重视。

在豆瓣网上，网友们专门建了“diss李继宏”小组，仅有36名成员，共发3帖。

其实，早在2013年，李继宏便揭露表达过相似观念。此外，李继宏还指出一些名家误译，如徐迟先生在翻译《瓦尔登湖》时，没看懂梭罗在“结语”中说到的一种特别的蝉(寿数17年，幼虫一直在地下埋伏，直到生命终究阶段，才上树鸣叫)，榜首次译成“16年蝗灾”，第2次译成“17年蝗灾”。

但是，这番言辞在其时未引起太多重视，旁边面却招来一片争议。

在承受北青艺评专访时，一位翻译家表明：“去掉李继宏发言中夸大的部分，他说的其实都是翻译界的常识。”

经典名著误译多，早已是揭露的隐秘。

泰戈尔是一个显例，他的诗译成中文后，被收入语文讲义中，但国人只将它们视为启蒙读物。由于从译文看，用语过于妩媚，与“东方诗哲”的称谓怎样也对不到一同。

只看旧译著，会觉得泰戈尔是一位“言语含蓄、辞藻富丽、带有女人气质的诗人”。直到读到泰戈尔诗的原文，诗人伊沙才发现，咱们一直在崇拜的，竟是“山寨”泰戈尔。伊沙说：“其实，泰戈尔的诗和他的形象很相配，刚猛、洒脱且思维深重。”

伊沙把自己的发现放到网上后，却引来网友们的攻击，其间绝大多数是咒骂。伊沙说：“咱们说来说去就一个意思：你怎样敢和闻名作家比？”

在伊沙之后，冯唐也重译了泰戈尔的诗，其间几首遣词欠高雅，亦遭到网友攻击，网友称冯译著是“强行把泰戈尔下降成北京胡同小混混、小流氓的身份”。出书方以“对泰戈尔著作的读者形成了得罪”为由，将商场上的冯译著悉数回收。

诗人多多曾说，许多外国名诗在译成中文时，存有误译，许多我国读者将误译当成高超之处，加以仿照。而伊沙以为，朦胧诗便是“错上加错”的产品。正是在这个被歪曲的“学习—仿照—发明”进程中，误译成了正统，许多读者自觉地去保卫名家误译，乃至没意识到误译的存在。

一位不肯泄漏姓名的读者说：“当年读中文系时，看过许多狄更斯的小说，一直不喜爱他，直到结业后读原著，才发现狄更斯的文笔很像老舍，一下就被迷住了。直到那时，我才意识到，误译竟如此可怕。”

上世纪50年代翻译的《吉檀迦利》，译者为一位闻名女作家，她早在1929年便译过《飞鸟集》，因仿照泰戈尔的诗风而成名。1953年，中印友爱协会约请她访印，周游5星期。在翻译进程中，还找了懂孟加拉语(泰戈尔的著作大多用孟加拉语写成，其间一部分由他自己译成英语，译著与原文常不一致)的帮手。

在译者挑选、修改进程等方面力求谨慎，支撑力度亦大，为何仍然呈现误译？

作家、译者叶倾城以为原因有三：

其一，其时出国较难，译者不太熟悉国外的详细情况。比方一本小说中重复说到Kleenex(舒洁，国外面巾纸品牌)，代指面巾纸，译者通通译成“手纸”。

其二，其时国内消费水平低，译者买不起最佳版别，有时只能用“口袋本”，也便是面向群众读者的版别，缺少注释、解读，乃至有删省，但价格便宜。

其三，译者挑选有误。

叶倾城以为，即便扫除以上要素，误译仍然不免。她说：“在我看来，译著的价值百科在于遍及，面向的是一般读者，假如是专业读者，应该直接去读原著，假如你研讨福克纳，不读原著，你有什么资历去研讨？读译著，就从另一方面代表着承受误译。”

青年翻译家陆大鹏以为：“只看中译著，的确或许发生误读，但英国读者看英文小说，相同会发生误读。”

曾掌管“光影译库”的译者、修改胥弋表明，在国外，误译相同常见。比方“四大名著”在法国，最受萧瑟的是《红楼梦》，由于译得太差了，《水浒传》则很受欢迎，由于译得很像大仲马的小说。

学术著作误译多更可怕

“其实，比较于外国小说中的误译，外国社科学术著作中的误译要严峻得多。”社会科学文献出书社甲骨文作业室主任董风云说。

去法国留学前，董风云曾读过福柯的《常识考古学》中译著，“尽管每句都能看懂，却无法串连成一页，直到今日，我也没看懂这本书”。在网上，该书被网友列为“被翻译‘销毁’的经典好书”第4名，与《通往役使之路》(我国社会科学院出书社，1997年版)、《论自在》(许宝騤译著)、《新教道德与本钱主义精神》(龙婧译著)、《精神生活》(姜志辉译著)、《罗马帝国衰亡史》(黄雨石等译著)、《经济与社会》(林荣远译著)、《自在史论》(胡传胜等译著)同等列。但列入该榜单的译著，在豆瓣网上的评分均在8.0以上。

“学术原著难明，读者不好意思供认自己没读懂，所以只需作者很闻名，标题起得好，再糟糕的译著也会得高分，评分高，销量也高，由此带来的副作用，比小说中的误译就大多了。”一位不肯泄漏姓名的出书人表明。

根据读《常识考古学》中译著的苦楚体会，董风云在创建“甲骨文”这一专业出书译著的品牌时，特别强调两点：首要，专业的人做专业的事，翻译学术书，必定要找学相关专业的人来翻译，不然很难译好。其次，给修改更多的时刻，“从译稿到出书，常常能挑出几百处错，假如错太多了，宁可不出书”。

让董风云惊奇的是，许多“看上去专业”的人，译稿却常常不过关。

董风云说：“特别是一些名牌大学的教师，有的人仍是研讨言语学的，言语却不过关。他们终年从事相关作业，对翻译已失掉热心，结果是干了专业，专业度却不便利。却是一些业余爱好者，由于对相关范畴感爱好，做得反而更好。比方陆大鹏，他也不是学西方前史的，却成了‘金牌译者’。”

“在今日，做翻译必定要有热心，由于报答太低了。”董风云说，旁边面“甲骨文”选译者，要点调查他是否对著作有极大爱好，有爱好，外语方面哪怕差一点，也能够正常的运用，由于“英文根柢查得出来，中文根柢却很难查”。

专业技术人员不专业，闻名翻译家胡志挥曾多次撰文批判这一现象。上一年4月，访问胡志挥先生时，先生表明：“我期望媒体能多呼吁一下，由于翻译作业已到这几十年来的最低谷，不只没与社会进步坚持同步，反而有所让步。”

跟着我国与国际的沟通更频频，“外语能力强”似已成“互联网原住民”一代的标签，但胡志挥先生却不认同此说，他表明：“谁说的？我觉得现在年轻人英语比老一代差得远。钱锺书、杨宪益没考托福，去国外直接就能听课，由于他们上高中时，教师便是用英文授课，今日哪个年轻人有这个根底？1949年前我国人能够自己出英文杂志——《全国》，这是什么水平？可现在咱们做翻译，却离不开外国专家，现已70年了，怎样还离不开‘外国奶妈’呢？现在我国搞翻译研讨的院校像牛毛相同多，名教授也多，但有几个在做中译英？”

胡志挥先生指出，以中译英为例，现在全国只需五六人能做，都是老先生。

对胡志挥先生的观念，胥弋表明附和：“其实，许多老一代翻译家比现在的年轻人更了解国际，以萧乾先生为例，他是遗腹子，13岁时母亲也逝世了。后来进了我外祖父罗遇唐任校长的崇实校园，那是教会校园，许多课用英文授课，用的英文讲义。现在年轻人触摸英文时，差不多已10岁了，在中学阶段，根本触摸不到英文授课。”

胥弋说：“即便在抗战时期，条件那么艰苦，在西南联大图书馆中仍然能看到最新一期的美国、法国文学期刊，学生能够自在阅读。传闻现在清华大学一些专业的讲义也不再译成中文，我觉得这很对，将大幅度削减往后学术翻译中的问题。”

媒体人、译者宋晨希表明，翻译不只表现译者的外语水平，更表现其间文水准。一次，他偶尔读到鲁迅先生翻译的蕗谷虹儿诗，宋晨希说：“太逼真了，我和同学慨叹了一晚上，真不知道鲁迅怎样想出来的。”

董风云以为：“年轻一代从事商务翻译，问题不大，但在学术翻译、文学翻译上，的确不如老一代，这一问题或许会长期存在，短期内无法处理。究竟从全体看，原创没有得到更大的尊重，翻译则更不可。”

酷评前人 不如做好自己

“到现在为止，翻译圈还仅仅一个很小的圈子，群众对翻译其实不太了解。”董风云以为，“处理这样的一个问题也不难，只需添加收入，就能招引更多人才投入翻译作业。现在整个内容出产作业的收入都不高，翻译就更少了，出书社也想多给翻译一点钱，但真实无力承当。到现在为止，翻译作业只能靠译者们的酷爱来保持。”

大环境欠安，靠酷爱又能走多远？

天津外国语大学通识教育学院副教授张冰梅说：“关于每个学过翻译专业的人来说，看到喜爱的东西，榜首感便是想知道译成中文后会是什么姿态，这大约已成一种作业病了。翻译报答太低，旁边面乐意做的人很少，但总有热血的人，由于喜爱而投入其间。不管哪个社会，不管那个年代，都会有这样的人，咱们该向他们问候。”

张冰梅刚重译完《飘》，才发现此前译著更近似于缩写，竟将原文中景象描绘、局面描绘等“觉得对故事没影响的阶段”悉数删去。但对老一代译者，张冰梅建议“了解之怜惜”：“点评人和著作，应该放到详细的前史条件中去看。老一代译者没有今日这么便利的检索条件，只能靠自己的堆集，却能将这么多名著介绍给我国读者。把今日的译者放到那个年代，未必能做出相同的奉献。比方朱生豪先生翻译《莎士比亚全集》，已被视为经典译著，今日的译者在他的作业根底上，或许能做得更好，但在学术研讨时，人们引证的仍然是朱生豪先生的译著。”

陆大鹏则表明：“咱们站在前人的膀子上，理论上应该做得更好，但从现在的实践来看，却未必如此，我觉得，这是做翻译的人要分外的留意考虑的一个问题。挑前人的误译，一棒子打死，这是十分没有建设性的行为。你挑他人的缺点，你自己也必定会被他人挑出许多缺点来。”

引起重视总是一件功德

针对李继宏的尖锐批判，网友们在豆瓣上曾建议“一星运动”，故意压低他的译著评分，致使李译《老人与海》仅得了5.5分。作家梁文道却表明：“我现在为止至少看过七八种。对照原文，我有必要很诚实地告知咱们，我真的觉得李继宏的译著是现在为止，的确比较忠诚原著的一个译著。”

说出公道话的一起，梁文道也供认：“我没办法看完四十多种不同的翻译。”一本小说，居然有四十多种中译著，是不是有点太多了？

张冰梅以为：“有些文学名著的确没必要出太多译著，那真实是太浪费了。包含《飘》，由于引入相对晚，原译著也没什么错。假如不是他人找我译，我没想过重译它。却是一些书值得重译，比方《莎士比亚全集》，却少有人做。”

“有些小说之所以被重复翻译，由于商家在背面推进。”胥弋说，“我以为，至少一半以上的国际文学名著还没译成中文，这些书对今日我国读者的价值百科更大，其间许多已成公版，出书本钱很低，我向国内许多出书组织引荐过，却没人感爱好。却是重译、再版国际文学名著，简直每家出书社都在做，有的译著是用翻译软件加港台译著凑集出来的，毫无价值百科。”

叶倾城则以为，重译属商场行为，无需过多干涉，且一些经典译著的确不好读。她说：“我女儿正在看傅雷先生翻译的《高老头》，可那时言语和今日不相同，我女儿说看不懂。”

一边是许多有价值百科的书本乏人问津，另一边是已有较多译著的书不断推出新译著。一位闻名翻译泄漏说，受书商所托，他正在翻译一本名著，该名著在国内已有30多种译著，曩昔一年多，他重复向书商表明“没时刻”“真实没爱好”，但终究仍是容许了下来。

他说：“书商给了一个真实无法回绝的价格，连获过翻译大奖的同行传闻后，都表明不敢相信。我到现在也没弄理解，本钱添加这么多，书出书后还能挣钱吗？”明显，只能依托炒作。

“翻译圈存在许多困难，假如李继宏的批判能引起更多人重视，多少处理一些问题，那仍是值得的吧。”一位受访者如是说，他一再提示，必须隐去他的姓名。